杂谈:新冠病毒时期的不可抗力——概念法学与利益法学之间
〖壹〗 、新冠病毒时期的“不可抗力”问题 ，反映了概念法学与利益法学在法律实践中的冲突与调和 ，其中CISG的“结果导向 ”思维和利益法学对“现实需求 ”的关注为重新审视不可抗力提供了理论框架。
〖贰〗 、与之不同，利益法学认为因果关系与概念无关 ，概念并不能自我生产 。『2』概念法学认为体系最重要 ，首先应当建立一个体系，然后透过体系从上位概念推导出现下位概念 ，这是一种“先体系、后概念” 、“先归纳 、后演绎 ”的方法 。
〖叁〗、二者的概念；法学体系是指法律科学这个学科的体系。现行法学体系有法律学 、法理学 、比较法学、法史学 、外国法学等分支学科 。其中 ，法律学里又分宪法学 、刑法学、行政法学、刑事诉讼法学 、民法学 、民事诉讼法学、经济法学 、行政诉讼法学等部门法学 。
〖肆〗 、灵魂的奴隶：自愿出卖自由换取安全与利益更深层的困境在于，许多人非但不愿争取自由 ，反而主动放弃。
〖伍〗、现代的社会是一个开放的社会 ，是一个处处充满规则的社会，我们的国家要与世界接轨，高素质法律人才的培养必不可少 。因此 ，对人才的培养 ，应当面向实际，面向社会 ，面向世界 。
世界工程投标中的不可抗力条款
法律争议：投标延误通常损害投标人自身权益 ，无法直接援引免责条款。但若因不可抗力导致，主观无过错 ，强制承担后果违背公平原则 。
以减轻可能给对方造成的损失 。为防止发生争议 ，不可抗力条款应明确约定具体的通知和提交证明文件的期限和方式。不可抗力事件证明一般由当地的商会或公证机构出具。
发生重大突发事件时，世界工程合同可按以下方式处理：不可抗力条款的适用不可抗力的界定：不同法系对不可抗力的界定存在差异 。大陆法系国家的成文法通常会对何种情形构成不可抗力进行特征性描述 。
如果任何承包商的分包商有权按照合同或协议有关工程因不可抗力免责的补充条款或超出本条款规定的更广泛的范围 ，这些额外的或更广泛的不可抗力事件或情况 ，不得作为承包商未履行合同义务的借口或有权根据本条款的减免责任。
出口企业必看:疫情期间的不可抗力证明会被客户认可吗?
疫情期间中国贸促会出具的不可抗力证明可能被部分客户认可，但需结合具体国家法律 、合同条款及额外证据综合判断 ，其效力存在区域差异且非绝对免责依据 。
俄罗斯：商会鼓励企业将疫情纳入不可抗力考量 ，但无明确法院案例支持 。地方政府可能发布限制措施，需关注具体政策。英国：合同有不可抗力条款时依约定执行；无条款时适用普通法“合同落空 ”原则，需证明疫情使合同目的无法实现 。德国 、法国：证明可作为间接证据 ，但法院需裁量是否构成不可抗力 。
不可抗力事实性证明的出具机构与性质出具机构：中国世界贸易促进委员会（CCPIT ，简称中国贸促会）及其授权的分、支会。中国贸促会是由中国经济贸易界代表性人士 、企业和团体组成的全国民间对外经济贸易组织，全国贸促系统共有97家商事证明机构 。
新冠肺炎疫情对外贸企业复工复产构成挑战 ，尤其是订单交付面临延误 。多家受访企业表示 ，原材料采购和供应商复产是主要难题。其中，易瑞世界因世界班列停运 ，无法按时向客户交付货物 ，金额达1400万元 。通过中国贸促会开具的不可抗力证明，客户同意延期交付 ，帮助企业避免了巨大损失 。
不可抗力的认定需满足“不可预见 、不能避免、不能控制”的准则。若企业因政府强制措施停产停业 ，应属于不可抗力。国外买家以我国疫情为由要求取消或变更贸易合同，应提供证据证明疫情导致货物品质下降或出现其它可以解除或变更合同的事由 。
